La Région mène une politique dynamique dans les transports : elle finance le tramway, à hauteur de 139 millions d’euros.
Le T2 desservira le quartier du Petit Colombes puis plus tard le T1 celui des Fossés Jean.

La Région mène une politique active pour l’emploi : elle a permis la création et la sauvegarde de plus de 150.000 emplois en Île-de-France dont plusieurs emplois tremplin dans des associations de Colombes.

La Région agit pour le logement : elle a participé à la création ou à la réhabilitation de plus de 240 000 logements ces 6 dernières années en Île-de-France dont 776 logements à Colombes.

La Région participe de manière significative au financement des projets ANRU.

La Région répond aux urgences sociales : elle a permis la gratuité des transports pour les titulaires du RSA et a accordé 9.000 chèques d’aide à la garde d’enfant pour les bénéficiaires de l’API.

Une Région plus forte et plus solidaire

Venez débattre de ces questions avec les têtes de liste et des candidats aux élections régionales en Île-de-France :

Philippe Kaltenbach, tête de liste dans les Hauts de Seine
Abdelhak Kachouri, tête de liste en Seine St Denis
Ali Soumaré, tête de liste dans le Val d’Oise
Marie Laure Meyer, conseillère régionale sortante
chargée des questions de formation
Sébastien Pietrasanta, conseiller régional sortant, Maire d’Asnières
Joëlle Vasnier, candidate de Colombes
avec Philippe Sarre, Maire de Colombes
et Pascal Buchet, responsable PS

Réunion publique
Mardi 9 mars 2010 à 20h30
À l’école Ambroise Paré – 9 rue Youri Gagarine 92700 Colombes

Pour cela, vous devez trouver une personne (votre mandataire) qui votera à votre place. Attention, cette personne doit être inscrite sur les listes électorales de votre commune.

Vous devez vous rendre au commissariat de police ou au tribunal d’instance avec une pièce d’identité (carte nationale d’identité, passeport, permis de conduire…). Vous remplirez alors un formulaire où seront précisées des informations sur la personne à qui vous allez donner procuration : nom de famille, nom d’usage, prénom(s), adresse, date et lieu de naissance.

Vous pouvez donner une procuration pour un seul tour ou pour les deux. Attention, vos démarches pour établir une procuration doivent être effectuées jusqu’à la veille du scrutin, soit le 13 mars pour le 1er tour et le 20 mars pour le second.

Mais nous vous conseillons de ne pas attendre le dernier moment pour vous en occuper. Si vous ne connaissez personne à qui donner votre procuration, laissez nous vos coordonnées afin que l’on vous aide dans votre démarche.

Pour plus de détails, cliquez-ici pour télécharger le document « Zoom sur les Procurations »

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Face à la crise et au désengagement de l’État, l’urgence sociale est là. Les régions socialistes agiront pour apporter des améliorations concrètes dans tous les territoires.

>> Pour télécharger le contrat socialiste pour nos régions, c’est par ici…

> Développer la construction de logements. Les régions se mobiliseront en facilitant et en accompagnant la création d’établissements publics fonciers pour aider les communes et les opérateurs à acheter des terrains abordables.

Nous imposerons la règle des trois tiers : un tiers de logements sociaux, un tiers de logements à loyers abordables, un tiers de logements libres. Nous participerons à l’adaptation des logements pour les personnes handicapées ou dépendantes.
> Pour rendre le logement moins cher: faire baisser les charges de chauffage. Nous subventionnerons et nous signerons avec les bailleurs sociaux et les propriétaires des contrats d’objectif visant à mieux isoler les logements, à améliorer le rendement énergétique, à diminuer les consommations d’eau, pour réduire les charges des locataires.
> Le droit à la santé sur tous les territoires. Les régions signeront dès 2010 des «contrats contre les déserts médicaux» avec les communes et les praticiens qui feront le choix d’exercer dans des zones peu médicalisées.
> Plus de moyens pour la formation des professions médicales et paramédicales (infirmiers, aides soignants, sage-femmes…) pour favoriser l’accès de tous à des soins de qualité. Nous développerons également les métiers de la gérontologie et faciliterons le recours à des aides à domicile pour les personnes dépendantes.
> Sauver nos associations: face au désengagement de l’Etat, nous soutiendrons les associations qui assurent sur tout le territoire des missions de service public (associations sportives et culturelles, associations de soutien aux jeunes, associations d’aide aux personnes âgées). Développer la construction de logements. Le droit à la santé sur tous les territoires.

« Cette rénovation nous l’attendons tous et nous la voulons afin que notre cadre de vie s’améliore ! »

« Habitant depuis près de 30 ans les Fossés-Jean, j’aime ce quartier que je n’ai nullement envie de quitter car j’y ai beaucoup d’attaches. Je l’ai découvert en m’y investissant dans la vie associative au travers des nombreuses amicales de locataires qui sont implantées dans les immeubles d’habitat social et dont je coordonne les activités. Mais ce quartier a vieilli au fil des années et une rénovation s’impose. Entre 2001 et 2008, il a malheureusement été oublié, les équipements et les services publics ont disparu petit à petit. Le premier projet de rénovation urbaine élaboré sans aucune concertation par la précédente municipalité allait à l’encontre des attentes et des intérêts des habitants qui l’ont refusé massivement. L’Agence Nationale de Rénovation Urbaine, qui est un des financeurs et sans qui le projet ne peut aboutir, a demandé qu’il soit retravaillé en y associant la population. C’est cette méthode qui a été employée par l’actuelle municipalité et le nouveau projet a été bâti en étroite concertation avec les habitants qui étaient représentés dans le comité de pilotage et dans le jury du concours. Le projet qui vient d’être retenu respecte la mixité sociale et prévoit l’implantation d’équipements collectifs dont les habitants ont besoin. La construction de nouveaux logements associant l’accession à la propriété et le locatif est prévu. Les associations très présentes et très dynamiques, qui contribuent à la vie sociale du quartier, et qui se trouvaient à l’étroit, vont bénéficier de nouveaux locaux plus adaptés pour développer leurs activités au service de la population. C’est un nouveau quartier encore plus attractif qui se dessine et qui se tourne vers l’avenir. »

Lionel Gamard

Au nom de la municipalité, Philippe Sarre a présenté le 22 janvier 2010 au gymnase des Fossés-Jean, un nouveau projet pour le quartier. Préparé par de nombreuses réunions avec les acteurs du quartier et les habitants il est très ambitieux.

• Création d’une cité artisanale de 1500 m2 à l’entrée de la Ville, face au parc technologique.
• Aménagement d’une place au pied du 11 Michelet où se regrouperont les principaux services du quartier : un pôle santé, une antenne prévention sécurité regroupant les polices nationale et municipale, des locaux associatifs, un nouveau centre social et culturel sur 2 étages, une agence rénovée de Colombes Habitat Public, une médiathèque…
• Reconstruction de la maternelle Jean-Jacques Rousseau avec 5 classes supplémentaires.
• Construction de maisons en accession sociale à la propriété rue Jean-Jacques Rousseau, de logements collectifs intermédiaires le long de l’avenue de Stalingrad, de 12 logements sociaux 40-44 rue d’Epinay. Au final, près de 215 nouveaux logements viendront moderniser le parc social et permettre d’élargir l’offre de logement sur les Fossés-Jean et les Bouviers.
• Rénovation de près de 400 logements sociaux au 11 rue Michelet, à la Tour Z et au 179 avenue Stalingrad.
• Résidentialisation de 250 logements au 45 Michelet et au 97-99 Michelet.
• Construction d’immeubles à basses consommations pour limiter les charges. Démolition d’un immeuble insalubre du 23-25 rue Joseph Antoine, d’un immeuble dégradé (199- 207 Stalingrad) et du 35 rue Michelet (voir au verso) avec relogement des occupants.

Un effort important pour la ville

Ce projet d’avenir, a été déposé fin décembre 2009 auprès de l’Anru (Agence nationale pour la rénovation urbaine) afin d’obtenir les financements. Pour sa part, la ville fait un effort financier important pour mener à bien ce projet dans un contexte budgétaire difficile. Alors que des maires de droite s’entêtent à ne pas construire de logements sociaux pendant que la situation du logement devient catastrophique en Île-de- France, notre municipalité prend ses responsabilités en relançant une offre diversifiée de logement. C’est la réalisation d’un engagement majeur du programme de Philippe Sarre et de sa majorité municipale.

Notre équipe de militants socialistes en pleine action sur le quartier des Fossés-Jean !

Tract Rénovation ANRU des Fossés-Jean

Suite à notre article sur le vœu présenté au conseil municipal en faveur du droit de vote des étrangers, Julien Gauthier¹ a souhaité revenir sur ce sujet d’importance et approfondir la réflexion.

Un vœu consensuel en faveur de la démocratie locale

Lors du conseil municipal de Colombes du 4 février 2010, la majorité municipale a voté un vœu pour le droit de vote et d’éligibilité des étrangers non communautaires aux élections locales : le texte était présenté par le Maire PS, Philippe SARRE, pour emporter le plus grand nombre de voix sur tous les bancs de l’assemblée municipale, au-delà des clivages partisans.

Débat plus que trentenaire qui chemine sans avoir pu à ce jour aboutir jusqu’à notre droit positif, je ne reviens pas sur la nécessité de cette avancée démocratique, application logique, au niveau de la cité, du principe du suffrage universel « un Homme, une voix » et renforcement de la démocratie locale.

Heure tardive ? embarras ? occasion manquée ? l’opposition municipale, en ordre dispersé et pour des motifs variés, n’a pas voté pour ce vœu qui se voulait pourtant consensuel.

Le Modem est contre le droit de vote des touristes…

Le Modem représenté par Laurent TRUPIN a expliqué que cette question a suscité « pas mal de débats » chez eux, exposant les raisons pour lesquelles il était pour, avant d’annoncer, à la surprise générale et à ma grande déception, qu’il allait voter contre. Motif avancé : la condition de durée de résidence pour reconnaître le droit de vote aux étrangers ne figurait pas expressément dans le texte du vœu.

Il n’aura pourtant échappé à personne que nous ne proposions pas le droit de vote pour les touristes…

Plus sérieusement, si la condition de durée de résidence en France est effectivement une condition importante de la mise en œuvre de ce droit de vote (quelle durée ? distinction de durée entre ressortissants de pays francophones et non francophones ? conditions de la durée du séjour ou de la résidence habituelle ? etc…), le Modem, par modestie ou par réalisme, pouvait laisser la discussion de ce point au législateur et contribuer à engager la municipalité sur une position dépassant les querelles partisanes, ce qu’il n’a pas voulu faire.

L’UMP s’arc-boute sur la notion dépassée « citoyenneté = nationalité »

L’UMP a voté contre, au motif principal, et pour le coup sans surprise, que la citoyenneté serait indissociable de la nationalité.

Cette affirmation est dépassée depuis que le traité de Maastricht a créé la citoyenneté européenne, permettant aux étrangers communautaires (ndlr ressortissants d’un pays membre de l’Union Européenne) de voter et d’être élus aux élections locales et ce, pour la première fois aux municipales de 2001.

Cette dissociation entre nationalité française et citoyenneté locale, démontre que le vote et l’éligibilité des étrangers non communautaires ne heurte aucunement la souveraineté nationale, et ce, pour une raison simple : le droit de vote et l’éligibilité des étrangers aux élections locales, qu’ils soient européens ou non-européens, n’influe pas sur la représentation nationale dès lors qu’il s’agit d’élire de simples élus locaux et non des représentants de la nation.

Et l’élection des sénateurs ? Le législateur a déjà réglé cette question pour les ressortissants communautaires :

Afin que des étrangers ne puissent pas influer sur le destin de la nation, les actuels articles 88-3 de la Constitution et LO 286-1 du code électoral prévoient l’éligibilité des ressortissants européens aux élections municipales mais les écarte expressément, lorsqu’ils sont élus municipaux, de la désignation des électeurs sénatoriaux et de l’élection des sénateurs.

Incidemment, j’en profite, pour ceux qui auraient assisté ou visionné le conseil municipal, pour rectifier, après relecture des articles L 283 et suivants du code électoral, l’interprétation erronée que j’ai eu le tort de partager trop rapidement avec Mme le Maire honoraire GOUETA sur la question de l’inéligibilité des étrangers aux postes de Maire et d’adjoint, qui serait, selon elle, la preuve que l’éligibilité porterait atteinte à la souveraineté nationale par le biais de l’élection des sénateurs : cette inéligibilité aux fonctions exécutives n’est pas prévue pour écarter les étrangers du collège des électeurs sénatoriaux puisque les conseillers municipaux, qui n’ont pas de fonction exécutive, font partie du collège électoral sénatorial…

En réalité, le régime actuel concernant les conseillers municipaux ressortissants de l’Union Européenne peut être étendu demain, sans aucune difficulté, aux ressortissants non-communautaires, évacuant ainsi le « problème de souveraineté nationale » en prévoyant qu’ils ne participent pas à l’élection des sénateurs.

Si tous les nationaux et seuls les nationaux peuvent voter aux élections nationales, le principe de souveraineté nationale ne s’oppose pas à ce que tous les résidents « locaux » puissent voter aux élections locales et participer aux délibérations du conseil municipal.

Rama YADE : la dérobade

Mme YADE, quant à elle, ne prend pas part au vote après avoir dit être « favorable (…) à partir du moment où il y a réciprocité », et ce, « pour de simples raisons de droit ».

Chacun appréciera le refus de prendre position sur le sujet.

Il m’apparaît plus important d’affirmer que cette condition de réciprocité n’est pas un argument de droit qui s’imposerait à tous, mais, bien au contraire, une condition supplémentaire, résultant de la seule volonté de ceux qui voudraient l’édicter, de nature à remettre en cause l’effectivité même du droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales.

De quoi s’agit-il, en fait ? de refuser le droit de vote aux algériens, marocains, tunisiens, sénégalais, maliens, malgaches, chinois, libyens, coréens, etc…, bref, la totalité des étrangers non communautaires, au motif que leur pays respectif ne prévoit pas un tel droit.

C’est ainsi que l’Espagne, connaissant cette condition de réciprocité, a réduit à presque rien le droit de vote des étrangers au élections locales : droit reconnu en 1985, seuls les norvégiens pouvaient l’exercer effectivement en 2005 ! (voir : service des études juridiques du Sénat ; Étude de législation comparée n°154 ; décembre 2005)

Affirmer un principe pour le réduire à néant par la fixation de ses conditions d’application, n’est pas sain. Or, à mon sens et contrairement à la position présentée par Mme YADE, la réciprocité n’est ni un argument en droit international, ni un argument en droit interne.

Sur le plan international, on observera simplement que des pays tels que les Pays-Bas, l’Irlande, le Royaume-Uni, la Suède, des dizaines de cantons suisses, ont reconnu le droit de vote des étrangers aux élections locales, selon des conditions différentes, mais sans condition de réciprocité.

Sur le plan interne, il me semble que l’on entretient une confusion en évoquant la réciprocité comme une nécessité de droit :

Certes, l’article 88-3 de la Constitution accorde le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux ressortissants européens « Sous réserve de réciprocité et selon les modalités prévues par le Traité sur l’Union européenne signé le 7 février 1992»  (ndlr traité de Maastricht). S’agissant d’un droit  défini par le traité de Maastricht, il fallait en effet appliquer l’article 55 de la Constitution prévoyant que traités et accords internationaux s’appliquent « sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie. »

Mais tel ne serait pas le cas d’une Loi organique permettant le vote des étrangers non communautaires aux élections locales ! En effet, il ne s’agirait pas d’un traité, s’appliquant sous réserve de réciprocité en vertu de l’article 55 de la Constitution, mais d’une Loi, française, qui s’appliquerait sur tout le territoire national, et c’est fort heureux, sans réserve aucune.

La réciprocité n’est donc pas, « une simple raison de droit », c’est simplement une mauvaise raison de ne pas reconnaître un droit.

Les explications fournies au conseil municipal du 4 février 2010 démontrent encore une fois que la question du droit de vote et d’éligibilité des étrangers non-communautaires aux élections locales est une question de volonté politique, et que, manifestement, cette volonté manque à certains.

1. Julien GAUTIER est conseiller municipal, avocat et ancien président de la LDH à Colombes.

Après plus de vingt ans de dégradation continue de la santé au travail, nul ne nie qu’il y ait besoin d’une grande réforme pour la reconstruire. Mais les salariés, les syndicats, les professionnels des questions de santé au travail sont terriblement inquiétés par les orientations de la « réforme » annoncée de M. Darcos.

C’est un projet qui va dans le sens de celui du Medef auquel, pourtant, tous les syndicats de salariés se sont opposés unanimement en 2009. Il propose carrément de violer le cadre de responsabilité du médecin du travail pour qu’il serve de bouclier protecteur à celui des employeurs. Il est en contradiction de manière rédhibitoire avec les principes du Code de Déontologie médicale inscrits dans la Loi. Il projette d’organiser les prochains services de santé au travail (SST) en donnant total pouvoir au patronat : seront juges et parties ceux-là mêmes qui créent les risques.

Plus que jamais les médecins du travail et les autres acteurs des SST seront cantonnés dans des activités éloignées de la défense de la santé des travailleurs. Il s’agit de la mort de toute réelle prévention en santé au travail. Il s’agit de « démédicaliser » la seule spécialité dont l’objet est le lien entre la santé et le travail. Il s’agit de prendre prétexte de la pénurie (réversible) de médecins du travail en les remplaçant par des infirmiers alors que ceux-ci ne peuvent pas se substituer aux médecins et qu’ils n’ont pas de statut protégé. Il s’agit de transférer ces missions aux directeurs des services interentreprises de santé au travail (SST) c’est-à-dire aux Conseils d’Administration composés majoritairement d’employeurs (2/3). Il s’agit de déposséder les « commissions de contrôle » de leurs prérogatives notamment en ce qui concerne le droit d’opposition à la mutation ou au licenciement des médecins du travail, alors qu’au contraire ce droit d’opposition devrait être étendu pour que tout « Intervenant en Prévention des Risques Professionnels » bénéficie d’un statut de « salarié protégé ». Comment une « prévention » peut-elle exister, sans entretien clinique régulier avec les salariés, en espaçant les visites tous les 3 ans ? L’aptitude et l’inaptitude seraient définies du point de vue patronal : actuellement ces notions n’ont pas de définition légale, le médecin du travail les apprécie au cas par cas selon les risques pour la santé liés au poste de travail. Une nouvelle définition écrite dépendrait exclusivement de la capacité du salarié à effectuer la totalité des tâches prescrites : elle aurait une « simplicité » radicale, binaire (apte ou inapte) et reviendrait à supprimer toute notion d’aménagement de poste et d’adaptation des tâches à l’homme.

Le Medef voulait aussi que le médecin-conseil puisse déclencher une procédure obligatoire de retour au travail pendant l’arrêt de travail. L’employeur serait libéré de ses obligations de reclassement dès la visite de reprise. Après cette visite unique, et dans un délai de 21 jours, le salarié déclaré inapte pourrait être licencié. Les voies de recours, aujourd’hui possibles auprès de l’inspection du travail, seraient renvoyées à des dispositions non précisées. Le projet de X. Darcos reprend les mêmes intentions, très dangereuses pour les salariés victimes d’accident du travail ou de maladie professionnelle. Au contraire de tout cela, une véritable prévention en santé au travail est nécessaire et possible. L’indépendance professionnelle exige que les préventeurs soient à l’abri des pressions de ceux qui les paient. Avec le mode de production en flux tendu et la recherche effrénée de gain de productivité, les conditions de travail se dégradent partout, tous les secteurs sont « à risques », bureaux comme ateliers. Une authentique médecine de prévention, en adéquation avec les constats sur le terrain, peut tirer sa grande pertinence de l’entretien clinique régulier des salariés avec le médecin du travail. Il faut que la médecine du travail authentique et spécifique soit un véritable service public indépendant, avec les moyens nécessaires, la formation, les effectifs, et la prévention apparaîtra redoutablement efficace, progressive et finalement « économique » dans l’intérêt des salariés.

Que tous les acteurs de progrès refusent ensemble le projet Darcos de mise à mort de la médecine du travail POUR une authentique médecine du travail, indépendante, dans l’intérêt exclusif de la santé des salariés !

Collectif des médecins du travail de Bourg-en-Bresse :
Docteurs Mireille Cellier, Odile Chapuis, Jacqueline Chauvin, Elisabeth Delpuech, Karyne Devantay, Yusuf Ghanty, Chantal Lafarge.

http://petition.non-mort-medecine-travail.net/

Sur ce vœu présenté par le maire Philippe Sarre, la droite, en ordre dispersé, s’est prononcée contre, s’est abstenue ou n’a pas pris part au vote. Mme Yade, embarrassée, n’a pas pris part au vote. Pour le Modem, M. Trupin, après une longue tirade en faveur de ce droit, votera finalement contre. Il aurait souhaité que figure une condition sur la durée minimale de résidence.

Le vœu a été adopté, l’ensemble de la majorité municipale s’étant exprimée pour.

Au delà des vœux, il est temps que nous avancions sur cette question.

Réalisée début 2006 par Marion Poussier (photos) et par Lucie Geffroy (textes), cette exposition intitulée « Parisiens d’ailleurs, citoyens d’ici » a été présentée dans plusieurs mairies d’arrondissement à Paris, en banlieue parisienne et continue à voyager à travers la France. © Marion Poussier

Suite à l’expulsion, le 23 janvier 2010, de Mohamed Abarour, jeune lycéen de 18 ans du Lycée Valmy à Colombes, une manifestation de soutien a eu lieu ce samedi à Colombes.

De nombreuses démarches sont en cours, les élus de gauche ont été sollicités (Bernard Lucas pour le Conseil Général, Robert Badinter pour le Sénat).

Ci-dessous, le communiqué de presse de Philippe Sarre :

Philippe Sarre condamne l’expulsion de Mohamed, jeune lycéen de Colombes

Philippe SARRE, maire de Colombes, a appris ce week-end l’expulsion de Mohamed ABOURAR, jeune élève au lycée professionnel Valmy. Expulsion une semaine seulement après son arrestation.

Mohamed ABOURAR est arrivé en France à l’âge de 13 et demi pour rejoindre son père qui y vit depuis 1977 en situation régulière afin de poursuivre sa scolarité. Titulaire d’un CAP maintenance bâtiment en collectivité il est actuellement scolarisé au lycée Valmy de Colombes en première année de baccalauréat professionnel Hygiène et environnement.

« Le comportement exemplaire de Mohamed et son investissement dans ses étudesm’ont été rapportés par l’ensemble de ses enseignants » a souligné Philippe SARRE.Il bénéficie également d’un contrat jeune majeur ASE auprès de l’aide sociale à l’enfance. Il a déposé un dossier de régularisation dans le courant de l’année 2009.Malgré la mobilisation des personnels et des élèves du Lycée Valmy à Colombes,malgré les interventions de l’Inspection d’Académie des Hauts-de-Seine et du Recteur de Versailles, malgré les engagements de la préfecture disant qu’il ne se passerait rien ce week-end, Mohamed a été expulsé.

« Cette expulsion nie le droit légitime de Mohamed à poursuivre ses études en France. Il s’agit là de la mise en oeuvre d’une politique arbitraire et brutale. Je m’engagerai personnellement aux cotés de tous ceux qui aujourd’hui demandent le retour de Mohamed au lycée Valmy pour qu’il puisse revenir poursuivre ses études dans les meilleures conditions. »

Pétition de réseau éducation sans frontières :
www.educationsansfrontieres.org

Voir aussi l’article du Parisien sur ce sujet.

Ainsi, depuis 2006, date à laquelle la Région a réellement en charge les transports, la Région a plus investi que l’Etat en 20 ans.

En moins de 4 ans, la Région Ile-de-France a :

• augmenté l’offre de transports de plus de 500M€ (plus de métro et de bus, notamment la nuit, plus de trains et de RER)
• construit ou engagé 9 projets de tramways
• prolongé 4 lignes de métro
• créé une navette fluviale
• acheté pour 2 milliards d’euros de nouveaux matériels (le nouveau « Francilien » des rames pour les RER A, B, C et D et les lignes 2 et 13 du métro).
• créé 20 lignes de bus supplémentaires
• réaménagé 160 gares
• adapté 230 gares pour l’accueil des personnes en situation de handicap
• mis en œuvre une tarification sociale avec la gratuité pour un francilien sur dix en situation précaire
• supprimé les zones 7 et 8

Et ceci, en limitant la hausse des tarifs à l’inflation entre 2006 et 2009.

Puisque Madame Pécresse semble avoir oublié ces éléments, nous allons également lui rafraîchir la mémoire sur ce que ses amis politiques et le gouvernement auquel elle appartient ont refusé de faire :

• refuser d’aider la Région à renouveler le matériel roulant en 2006 alors que le gouvernement Jospin l’avait fait en 2000 avec les autres régions françaises
• refuser de tenir les engagements du contrat signé entre l’Etat et la Région : 11 projets de transports ont ainsi été bloqués pendant des années parce que le gouvernement ne payait pas sa part. La région a dû prendre en charge, seule, 3 grosses opérations : la tangentielle nord Sartrouville – Noisy-le-Sec ; le tramway Villejuif/Athis-Mons et la liaison Sénart-Evry
• refuser une tarification plus juste, alors que le gouvernement de droite en charge des transports jusqu’en 2006 avait augmenté les tarifs de +4,9% en 2003, de +3,5% en 2004, soit bien plus que l’inflation. Christian Blanc, présentant son projet pharaonique de « Grand 8 » a indiqué que les tarifs allaient devoir augmenter.

C’est bien pour ne plus faire subir aux Franciliens ce double discours que Jean-paul Huchon a lancé son Plan de Mobilisation pour des transports dignes du 21ème siècle.

Que face à cette crise et aux multiples difficultés rencontrées, nous les socialistes trouvions l’énergie qui nous rassemble.
Que nous puissions faire vivre au quotidien nos valeurs d’égalité et de solidarité.
Que face à la déception qui a suivi l’échec de Copenhague, les idées fortes prônant une écologie sociale puissent s’imposer.
Que cette année 2010 soit une année de victoires pour le parti socialiste et une année qui prépare les victoires futures.

Les membres du CCJ fraîchement élus

C’est le 11 décembre prochain qu’a eu lieu l’installation du nouveau Conseil Communal des Jeunes de Colombes (CCJ) dans les salons de l’Hôtel-de-Ville.

L’élection à ce conseil s’était déroulée le 17 novembre dernier où les collégiens et lycéens de Colombes avaient choisi leurs 32 représentants pour cette nouvelle mandature, avec un taux de participation de 71,81 %.

Élus pour 3 ans, ces jeunes conseillers communaux se réunissent en séance plénière deux fois par an, sous la présidence du maire. Ils se réunissent en commissions de travail thématiques par ailleurs sur des projets humanitaires, sportifs ou culturels, et leurs propositions sont ensuite présentées, budgétées et votées lors des séances du CCJ.

Une lourde tâche attend les nouveaux élus qui devront à la fois pérenniser l’action de leurs prédécesseurs et développer leurs propres projets.

L’équipe sortante, dont le mandat a exceptionnellement duré 4 ans, a en effet engagé de nombreuses actions citoyennes parmi lesquelles on peut mentionner : l’organisation de meetings d’athlétisme, la mise sur pied d’un partenariat collèges/lycées – entreprises pour favoriser l’accès aux stages, la participation à de nombreuses collectes et aux diverses commémorations, sans oublier la réalisation de la charte pour les 50 ans du jumelage avec Frankenthal.

L’installation de cette nouvelle équipe a donc eu lieu le 11 décembre à 18h, en présence de Philippe SARRE, maire de Colombes ; d’Édouard PHANOR, adjoint au maire délégué à la Jeunesse ; de Nora DJEBBARI, conseillère municipale chargée du CCJ. Après les interventions de ces derniers, les anciens Elus du CCJ ont fait une présentation de leur bilan puis les nouveaux Élus se sont vus remettre une écharpe aux couleurs de la Ville et un kit du conseiller pour assumer au mieux leurs nouvelles responsabilités.

Nous leur souhaitons bonne chance dans l’accomplissement de leur mission (et, pourquoi pas, à relancer leur blog ?).

Madame,

Ce matin, vous vous saisissez opportunément de la question des transports en Île-de-France, dans une interview au journal 20 minutes. À trop manier contre-vérités, déclarations intempestives et manœuvres de circonstance, vous vous exposiez à des objections, les voici.

Après avoir été muette de longues semaines durant, vous privilégiez désormais avec clarté le projet de loi de Christian Blanc sur le Grand Paris, au plan de mobilisation de la Région et des départements, qui vise à traiter les besoins d’aujourd’hui dans le domaine des transports franciliens.

J’observe donc avec intérêt que votre projet pour les transports consiste à promouvoir une infrastructure, qui verra le jour, au mieux, dans dix ans et sans doute bien plus.

Je remarque, là encore avec intérêt, que vous vous engagez pour un projet dont tout le monde sait aujourd’hui qu’il n’est pas finançable. Gilles Carrez, rapporteur UMP du budget n’a-t-il pas affirmé il y a quelques semaines que le « grand 8 » cher à Monsieur Blanc, dont le coût s’élèverait à 35 milliards d’Euros, n’était pas réalisable, aux vues des contraintes budgétaires de l’État et des collectivités locales

Il y a du mépris, Madame Pécresse à considérer que les Franciliens pourront attendre encore 10 ans pour bénéficier de l’offre de transport dont ils ont besoin au quotidien.

Pourquoi n’avez-vous pas mis à profit votre position au Gouvernement pour être utile aux Franciliens, en convaincant le Président de la République et Christian Blanc de s’engager dans le plan de mobilisation voulu par la Région et voté en juin 2008 ?

Pourquoi, depuis près de deux ans, n’avez-vous pas écouté les collectivités locales de la région que vous souhaitez présider ? Porté par Jean-Paul Huchon, le plan de mobilisation est soutenu par les collectivités locales franciliennes, y compris les départements des Hauts-de-Seine et des Yvelines, dont les Présidents ne peuvent être suspectés d’indulgence à l’égard de la majorité de gauche au Conseil Régional, et par le Medef Île-de-France.

Dites aux franciliens pourquoi vous privilégiez une nouvelle infrastructure de 35 milliards d’Euros, alors que le plan de mobilisation traite l’existant avec 18 milliards d’Euros ! Et pourquoi le gouvernement refuse toujours d’y contribuer, alors qu’il se dit prêt à financer un autre projet deux fois plus coûteux !

Madame Pécresse, vous qui souhaitez « bouger la Région », pourquoi ne vous félicitez-vous pas qu’en trois ans, depuis que Jean-Paul Huchon préside le Syndicat des Transports d’Ile-de-France (STIF), 9 nouveaux tramways aient été lancés, le nouveau Francilien financé, 4 lignes de métro prolongées, des gares rénovées dont 230 rendues accessibles aux personnes à mobilité réduite ?

Vous semblez ignorer que la Région finance pour 240 millions d’Euros le désenclavement des banlieues. Que nous avons lancé, en présence de Fadela Amara et de Roger Karoutchi, la tangentielle nord (Saint-Denis-Epinay vers la Défense, Sartrouville et Noisy-Le-Sec) pour plus d’un milliard d’Euros.

Que le STIF votera le 9 décembre le tracé du débranchement du T4 vers Clichy et Montfermeil. Quant au 81 tronçons autoroutiers que vous évoquez, qu’en pensent Jean-Louis Borloo et Chantal Jouanno, qui ont assuré au moment du Grenelle de l’environnement qu’il n’y aurait plus d’autoroute urbaine ?

Mais je ne serais pas honnête si je ne retenais que cela de votre interview de ce matin. Vous soutenez, en effet la mesure régionale qui a permis de supprimer les zones 7 et 8. Vous affirmez également que vous ne reviendriez pas sur la tarification sociale, votée par la gauche régionale et qui permet à 1,2 million de franciliens de se déplacer gratuitement. Je me réjouis de cela car il y a un an, vous affirmiez à Puteaux devant vos militants : « Que fait Monsieur Huchon ? Il propose la gratuité des transports pour les RMIstes. Alors ça a l’air généreux comme ça (…) mais on enferme les gens dans l’assistance parce qu’ils y gagnent au bout du compte ». Ce qu’ils ont « gagné » les chômeurs et les RMIstes, Madame Pécresse, c’est un droit à la mobilité.

La Région a plus investi en trois ans que l’État en vingt ans. C’est parce que tant a été fait, que beaucoup reste à faire. Jamais vous n’entendrez de notre part un autosatisfecit, mais jamais non plus, vous ne prendrez les socialistes en défaut de manœuvres ou de mensonges. La question des transports en Île-de-France n’est pas réglée, les socialistes le savent, mais nous savons aussi que l’urgence est à l’amélioration de l’existant, au développement du transport de banlieue à banlieue, ce que nous renforçons depuis trois ans et ce que nous ferons les quatre prochaines années.

Madame Pécresse, une élection permet un débat démocratique devant et à destination des Franciliens. J’espère que vous saurez faire preuve, dans les mois qui viennent, de plus de précision et de justesse dans les critiques que vous nous adresserez.

Soyons à la hauteur des enjeux. Les franciliens attendent de nous des solutions, réalistes, rapides et efficaces.

Marie-Pierre de La Gontrie

Porte parole de la campagne de Jean-Paul Huchon